STUDI KOMPARATIF MUNISI KALIBER KECIL ANTARA PENGGALAK BERDAN DAN PENGGALAK BOXER
(1) * Muhammad Fajar Sutejo Mail (Universitas Pertahanan Republik Indonesia, Indonesia)
(2) Yayat Ruyat Mail (Universitas Pertahanan Republik Indonesia, Indonesia)
(3) Marsono Marsono Mail (Universitas Pertahanan Republik Indonesia, Indonesia)
*corresponding author

Abstract


Teknologi persenjataan mengalami perkembangan yang begitu pesat, salah satunya pada teknologi munisi. Munisi terdapat beberapa jenis, yaitu munisi kaliber kecil, munisi kaliber berat dan munisi kaliber khusus. Pada penulisan kali ini akan dibahas mengenai munisi kaliber kecil yang merupakan munisi dengan kaliber kurang dari 20 mm. Munisi juga digunakan oleh hampir seluruh pasukan yang dipersenjatai dalam kegiatan pertahanan dan keamanan sebagai bekal pokoknya. Adapun pada munisi kaliber kecil terdapat beberapa bagian, yaitu: Proyektil/ pelor, propelan/ bahan pendorong, primer/ penggalak, case/ longsong, penulisan ini membahas lebih dalam mengenai primer/penggalak. Primer adalah komponen penting dalam munisi, karena dapat menyulutkan propelan / bahan pendorong. Berdasarkan sistem penyalaannya penggalak terbagi menjadi 2 yaitu Centerfire dan Rimfire. Pada penulisan ini hanya membahas bagian penggalak atau primer centerfire antara penggalak berdan dan penggalak boxer. Secara tampak luar memang tidak begitu terlihat perbedaan antara penggalak berdan dan penggalak boxer kecuali orang- orang yang memproduksi atau melakukan pengisian ulang munisi. Tujuan penulisan ini untuk menentukan perbedaan fisik serta kelebihan dan kekurangan antara kedua penggalak tersebut. Metode yang digunakan adalah studi komparatif dari beberapa sumber referensi terpilih. Hasil dari penulisan ini diharapkan akan memberikan gambaran mengenai kelebihan dan kekurangan munisi kaliber kecil yang menggunakan penggalak berdan dan munisi kaliber kecil yang menggunakan penggalak boxer.


Keywords


Munisi, Munisi Kaliber Kecil, Penggalak Berdan, Penggalak Boxer.

   

DOI

https://doi.org/10.31604/jips.v11i4.2024.1690-1698 		      

Article metrics

10.31604/jips.v11i4.2024.1690-1698 Abstract views : 486 | PDF views : 120

   

Cite

How to cite item
   

Full Text

Download

References


Bevan, J., & Pézard, S. (2006). Basic Characteristics of Ammunition: From Handguns to MANPADS. Targeting Ammunition: A Primer. Geneva: Small Arms Survey, 17-45.

Woodard, T. (Ed.). (2011). Shooter's Bible Guide to Cartridges. Skyhorse Publishing, Inc..M. P. Brown and K. Austin, Appl. Phys. Letters 85, 2503–2504 (2004Bourdieu, P. 2010. Dominasi Maskulin. Terjemahan Stephanus Anwar Herwinarko. Yogyakarta: Jalasutra.

Ritter, J. J., & ARMY RESEARCH LAB ABERDEEN PROVING GROUND MD WEAPONS AND MATERIALS RESEARCH DIRECTORATE. (2014). Influence of Berdan and Boxer Primer Spit-Hole Diameter on 7.62-mm Cartridge PerformanceSteel, R.G.D. & Torrie, J.H. 1991.

DiMaio, V. J. (2015). Gunshot wounds: practical aspects of firearms, ballistics, and forensic techniques. CRC press.

Burnett, B. R. People v. Aceves–A Case of. 22 Caliber Rimfire Gunshot Residue Matching.

Anders, H., & Weidacher, R. (2006). The production of ammunition for small arms and light weapons. Targeting Ammunition: A Primer. Geneva: Small Arms Survey, 47-67.B. R. Jackson and T. Pitman, U.S. Patent No. 6,345,224 (8 July 2004)

PECK, Harley T. Primer for small-arms ammunition. U.S. Patent No 1,350,465, 1920.R. C. Mikkelson (private communication).

Wallace, J. S. (2008). Chemical Analysis of Firearms, Ammunition, and Gunshot Residue. CRC Press: Boca Raton, FL, 2008.

Terry, M. (2016). Characterization of Post-Fire Priming Cup Residue Using Scanning Electron Microscopy Coupled With Energy Dispersive X-Ray Spectrometry.

Meng, H. H., & Lee, H. C. (2007). Elemental analysis of primer mixtures and gunshot residues from handgun cartridges commonly encountered in Taiwan. Forensic Science Journal, 6(1), 39-54.

Hendrick, H.W., Paradis, P., and Hornick, R., (2008). Human factors issues in handgun safety and forensics. Boca Raton, FL: CRC Press.

Witania, A., Nugraha, A. D., Ermawati, E., Sari, L. F., Megawati, N. L., & Fadillah, N. N. (2022). Analisis Perbandingan Metode Manajemen Proyek TI Yang Paling Sering Digunakan Di Indonesia Dan Luar Negeri: A Literature Review. JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME's), 15(2), 299-316.

Kolios, A., Mytilinou, V., Lozano-Minguez, E., & Salonitis, K. (2016). A comparative study ofmultiple-criteria decision-making methods under stochastic inputs.Energies,9(7), 1–21.

Kusuma, B.J., Karim, S., & Mulyani, Y. (2019). Studi Perbandingan Kualitas Layanan Pantai Manggar dan Lamaru di Kota Balikpapan dengan Motode SERVQUAL.JSHP: JurnalSosial Humaniora Dan Pendidikan,3(1), 29–38.

Redaksi, W. P. (2015). Susunan Redaksi Penasehat Penanggung jawab Pimpinan Redaksi. Inovasi Pertahanan, 1(1).

Dwiwicaksoputro, W., & Gunadi, G. I. (2022). Konsep Sistem Pengadaan Munisi Kaliber Kecil Mendukung Logistik Wilayah Pertahanan Ibukota Negara Nusantara. Jurnal Kewarganegaraan, 6(4), 7296-7306.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Bookmark and Share